Es war der 20. Dezember 2007, als der Türke Serkan A. und der Grieche Spyridon L. den pensionierten Realschulrektor Bruno Hubertus N. (76) töten wollten, weil dieser es wagte, sie während der Fahrt mit der U-Bahn höflich darauf anzusprechen, daß das Rauchen in der Bahn nicht erlaubt sei. Dies wurde zunächst mit einem Anspucken und mit „Scheiß deutsche Sau!” quittiert. Diese Demütigung eines alten Mannes reichte diesen beiden Musterexemplaren der multikulturellen Bereicherung wohl nicht, weshalb sie sich wohl schon zu diesem Zeitpunkt vornahmen, den Mann zu töten.
Als Bruno Hubertus N. an der Endstation ausstieg, wurde er von den Deutschenhassern sogleich heimtückisch von hinten auf das Brutalste attackiert.
Die Überwachungskamera filmte dabei, wie Serkan A. wie wild auf den wehrlosen alten Mann eintrat und Spyridon L. seinem Opfer achtmal mit der Faust ins Gesicht schlug, Anlauf nahm und so brutal gegen den Kopf des Rentners trat, daß sein Schuh platzte und er sich den Fuß verstauchte. Nur eine Not-OP konnte seinerzeit den alten Mann mit dem dreifach gebrochenen Schädel und den Gehirnblutungen retten.

Keineswegs handelte es sich übrigens bei der versuchten Tötung des Rentners um eine spontane Tat. Die beiden Barbaren planten an diesem Tag, einen Deutschen zu töten. Unmittelbar vor dem Überfall auf Bruno Hubertus N. hatte einer der beiden Möchtegern-Mörder einen Zivildienstleistenden angegriffen und gedroht, ihn umzubringen. Serkan A. raubte während dieser Tat das Funktelephon des Zivildienstleistenden, rief einen Freund an und fragte diesen: Willst du zuhören, wie ich einen Deutschen umbringe?“ Danach ging der Unterschicht-Türke, dem ein IQ von 64 bescheinigt wurde, auf sein deutsches Opfer los. Dieses konnte jedoch im Gegensatz zu Bruno Hubertus N. flüchten.

Am 8. Juli 2008 wurden in München die Urteile gesprochen. In seiner Urteilsbegründung bezeichnete der Vorsitzende Richter Reinhold Baier die Tat als „brutal, kaltblütig und an Rohheit nicht zu überbieten“. Die beiden Männer hätten in „erbarmungsloser und gnadenloser Weise zugeschlagen“. Ihnen sei bewußt gewesen, daß sie ihrem Opfer tödliche Verletzungen hätten zufügen können. Es liege damit „bedingter Tötungsvorsatz“ vor.

In diesem Fall - und vermutlich nur deshalb, weil die ganze Brutalität des Verbrechens gefilmt wurde und so an die Öffentlichkeit gelangte - wurden endlich einmal Urteile gefällt, die der Tat halbwegs angemessen waren. Die beiden Gewohnheitsverbrecher Spiridon L. und Serkan A., die auch nach 23 bzw. 39 Straftaten noch frei herumliefen, um Deutschen Schaden zufügen zu können, kamen diesmal nicht davon. Für den mittlerweile 18-jährigen Griechen Spiridon L. gab es achteinhalb Jahre Jugendstrafe und für den Türken Serkan A. zwölf Jahre Haft wegen versuchten Mordes.

Doch was nützt dieses Strafmaß, wenn die Gewohnheitsverbrecher nach der Zweidrittel-Regelung schon bald wieder auf freiem Fuß sind, um sich erneut deutsche Opfer zu suchen? Denn angesichts der Tatsache, daß Griechenland EU-Mitglied und die Türkei assoziiert ist, wird es wohl keine Abschiebung dieser Gangster geben. Die wäre zwar unter bestimmten Bedingungen möglich, aber dazu müßte sich die BRD etwa wie Italien auf die Hinterfüße stellen. Wer wollte das aber von diesem Staat annehmen? Ist erst einmal das Wahlkampfgetöse in Bayern vorbei, wird man auch zu diesem Thema nichts mehr hören.

Nicht unerwähnt soll an dieser Stelle der schändliche Versuch der Verteidigung bleiben, den versuchten Mord an Bruno Hubertus N. lediglich als gefährliche Körperverletzung darzustellen. Zudem meinte Täter-Anwalt Wolfgang Kreuzer: Es sei “nicht geschickt gewesen, die beiden offensichtlich Betrunkenen nach der barschen Art des Herrn Oberlehrers” zurechtzuweisen. Und natürlich habe der pensionierte Lehrer irgendwie provoziert: „Aber es muß etwas gegeben haben”, sonst hätten die beiden jungen Männer nicht zugeschlagen, als die anfängliche Auseinandersetzung längst beendet gewesen sei. Womöglich sei es eine „ungeschickte Äußerung” N.s gewesen. Jedenfalls hätten beide Angeklagten den Pensionär nicht töten wollen.

Der nur mit viel Glück am Leben gebliebene Rentner ist also letztlich selbst schuld an der brutalen Aggression der armen diskriminierten Ausländer, wir kennen das. Hätte man statt einer unterstellten „ungeschickten Äußerung” gar einen Hinweis auf eine „rassistische“ belegen können, dann hätte nicht nur der Anwalt, sondern die gesamte veröffentlichte Meinung die Schädelzertrümmerung bei dem Deutschen nach sattsam bekannter Gutmenschenart gerechtfertigt.

Der eigentliche Skandal aber war und ist, daß es überhaupt zu dem Verbrechen kommen konnte, daß man trotz so vieler Vorstrafen der beiden Jungverbrecher diese niemals wegsperrte, so daß sie weiterhin eine Bedrohung für anständige deutsche Menschen darstellen konnten - daß sich solche Kreaturen überhaupt in Deutschland aufhalten dürfen, das ist der Skandal.

Und weil die etablierte Politik offenbar genau solche Idioten wie Serkan A. mit einem IQ von 64 mit ihrer Ausländerpolitik ins Land holt, anstatt das Kinderhaben bei den Deutschen mit allen Mitteln zu fördern, stellt sich auch nicht die Frage, warum bei der Urteilsfindung der offenkundige antideutsche Rassismus bei den Tätern keine strafverschärfende Rolle spielte, wie es umgekehrt bei einem Deutschen der Fall gewesen wäre, der Scheiß-Türken gerufen und dann einen 76-jährigen Türken-Opa fast totgetreten hätte.

Wie hätten da die Medien aufgeschrieen? Das tun sie jetzt in Teilen auch, aber nur weil sie die Strafe für die Goldschätzchen der multikulturellen Gesellschaft für überzogen und zu hart halten. Aber so ist das eben in einer Ausländerrepublik…