Gegen deutsche Interessen: EU wird Guantánamo-Insassen aufnehmen
Von Hans Kohlhase • 15. Juni 2009 • Kategorie: Aktuell
Wie „Zeit Online“ am 15. Juni 2009 meldete, haben die Außenminister der EU-Staaten eine gemeinsame Erklärung verabschiedet, wonach sie bereit seien, ehemalige Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen, nachdem sich die USA als Betreiber des illegalen Foltergefängnisses „Camp Delta“ einverstanden erklärt hatten, alle Informationen über Häftlinge zur Verfügung zu stellen, die ein aufnehmender EU-Staat benötigt. Das schließe geheimdienstliche Erkenntnisse ein. Außerdem erwäge Washington, in Einzelfällen für einen Teil der Aufenthaltskosten von Ex-Häftlingen aufzukommen.
Laut US-Medien sollen sich noch rund 230 Häftlinge in dem Konzentrationslager auf Kuba befinden. Das US-Justizministerium gab zudem an, daß seit 2002 mehr als 540 Guantánamo-Insassen in rund drei Dutzend Länder zurückgebracht wurden. US-Präsident Barack Obama will Guantánamo bis Januar 2010 zu schließen.
Die USA hatten diesbezüglich bereits mehrfach angefragt, ob auch auch die BRD gewillt sei, bestimmte Ex-Häftlinge aufzunehmen, die nicht in ihr Heimatland zurückgeschickt werden sollen, weil ihnen dort Repressalien drohen könnten. Die BRD versprach stets, die Fälle eingehend zu prüfen, doch einreisen durfte bislang noch kein ehemaliger Guantánamo-Insasse. Das wird sich vermutlich nach der Bundestagswahl ändern. Denn es ist davon auszugehen, daß Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) während des Obama-Besuchs in der BRD entsprechende Zusagen gemacht hatte, sonst hätte der BRD-Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) nicht der gemeinsamen EU-Erklärung zugestimmt.
Nun handelt es sich um das Konzentrationslager Guantánamo zwar um ein illegale und gegen jedes Völkerrecht verstoßende Einrichtung, was aber noch lange nicht heißt, daß die dort verbliebenen Insassen unschuldig und harmlos seien. Jeder, der sich noch dort befindet, ist zumindest ein gewaltbereiter Moslemfanatiker und oftmals wohl auch im herkömmlichen Sinne kriminell.
Erst am 13. Juni 2009 wurde bekannt, daß die aktuell zwei Guantánamo-Häftlinge, ein Syrer und ein Tunesier, zu deren Aufnahme die USA die BRD drängen, bereits gute alte Bekannte der Polizei sind. Medienberichten zufolge sei der Syrer in einem 2001 aufgenommenen Video zusammen mit Ramzi Binalshibh zu sehen, einem angeblichen Planer der Anschläge vom September 2001.
Der Muselmane reiste 2000 nach Afghanistan und sei dort nach eigenen Angaben von den Taliban in ein Ausbildungslager gezwungen worden. Als er das Lager habe verlassen wollen, sei er in ein Taliban-Gefängnis in Kandahar gesteckt worden. Er sei allerdings in einem im Herbst 2001 aufgenommenen Video als potenzieller Märtyrer zu sehen gewesen.
Der Tunesier sei der Polizei in Hessen als Bereicherer bekannt. Er sei 1996 illegal in die BRD gekommen und habe unter falschem Namen Asyl beantragt. Dann habe er sich im Frankfurter Drogenmilieu bewegt und sei drogensüchtig gewesen, hieß es aus Sicherheitskreisen. Ihm sei mehrfach die Abschiebung angedroht worden, bevor er 1999 freiwillig in Richtung Pakistan verschwand. Dort machte er eine paramilitärische Ausbildung. Nach den Anschlägen vom 11. September sei er aus Afghanistan in den Iran geflohen, sei wieder zurückgeschickt worden und 2003 den US-Militärs übergeben worden.
Auf solche Bereicherer, die die USA aus gutem Grunde selbst nicht in ihrem riesigen Land unterbringen wollen, hat die BRD natürlich gerade noch gewartet. Aber sie werden kommen - in einigen Monaten, wenn der saublöde Bundesrepublikaner bei der Bundestagswahl am 27. September 2009 CDU und SPD in ihrer antinationalen Politik bestätigt haben wird. Schließlich braucht dieser Staat solche Kriminalitäts-Fachkräfte mit Potential, um die einheimischen Deutschen unter Druck zu setzen.
Und wenn die BRD sie nicht sogleich aufnehmen sollte, dann kommen sie eben über den Umweg der EU, denn im Rahmen der Freizügigkeit haben sie jederzeit das Recht einzureisen, wenn sie vorher ein anderes EU-Mitglied aufgenommen haben sollte. Dem BRDler scheint es jedenfalls gleichgültig zu sein, was andere mit ihm anstellen…
Jeder kann etwas gegen die unglaublichen Zustände in unserem Land unternehmen. Helfen Sie unserer deutschen Sache, indem Sie die Beiträge von Radio Freiheit in Ihrem Bekanntenkreis verbreiten, was wir hiermit ausdrücklich erlauben. Wir würden uns auch freuen, wenn Sie unsere Seite empfehlen. Werden Sie Volksaufklärer!
Warum wollen wohl die USA keinen dieser Häftlinge aufnehmen - sie wissen schon warum!!! Sollen doch speziell die doofen Eurpäer und da die doofen Deutschen diesen Müll bekommen! Vielleicht erhalten ja diese “Kulturbereicherer” von uns wie unsere jüdischen “Freunde” noch eine Abfindung für “erlittenes Unrecht”. Wie irre sind wir eigentlich???
@ Reinhard Sieber
Bitte sagen Sie nicht wir, meine Person identifiziert sich schon lange nicht mehr mit DEM DEUTSCHLAND und seinen Politikern. Der Stock muss wahrlich lang und hart sein dem die möchtegern Elite im Kasperleland BRD im Arsch hat.
Vor ein paar Tagen hieß es doch noch, Schäuble hätte deren Aufnahme abgelehnt! WIESO hat das Merkel dem jetzt auf einmal einfach so zugestimmt? Welche Repressalien da nun wohl wieder dahinterstecken! Die sollen hier scheinbar als “Brandbeschleuniger” fungieren!
Zitat:
“Dem BRDler scheint es jedenfalls gleichgültig zu sein, was andere mit ihm anstellen…”
Ich möchte dem Autoren leise widersprechen:
Es scheint doch geradezu ein Bedürfnis nach schmerzhafter Unterwerfung beim BRDling vorzuliegen. Sonst würden zumindest die Kreise, die am Wahltag lieber in die Glotze blöken, sich doch wehren.
Einst, so schrieb Tacitus, boten die Römer den mit der mörderischen Nordsee ringenden Ostfriesen an, doch mit nach Rom zu kommen, um dort als glückliche Sklaven ein, gemessen an dem bisherigen Leben, Dasein in Komfort und Bequemlichkeit zu fristen.
Für dieses unsittlich empfundende Angebot mußte der arme Quintilius Varus zusammen mit seinen noch ärmeren Legionen fürchterlich büßen.
Aus römischer Sicht kam dieses Angebot 2000 Jahre zu früh; heute leisten die meisten BRDlinge-gerne freiwillig alle Sklaven- und Tributdienste, hauptsache die Triebe und ein wenig Spaß kommen dabei nicht zu kurz!
Kameraden, was habt Ihr denn dagegen, dieses Gesindel bei uns aufzunehmen?
Da die ja im Außenposten Cuba an Lagerdienst gewohnt sind, stecken wir sie hier in ein freundlicheres Lager, in dem sie erzogen werden. Ihnen werden dann die Grundlagen der deutschen Rechtschreibung, Verfassung, Idealen usw. beigebracht. Arbeiten müssen die dann natürlich auch, da sie ja nur Gastarbeiter sind. Und wie alle Gastarbeiter können wir sie alle, wenn sie nicht mehr benötigt werden, dahin schicken wo sie benötigt werden. Nämlich in Ihr Heimatland.
Fast hätte ich noch unsere Politiker vergessen, die sich ihren dicken Hintern platt drücken, und für Deutschland nichts zu Wege bringen. Ein bisschen Arbeit zum deutschen Wohl, täte denen auch gut.
Man wird sie bestimmt besser versorgen als den deutschen Michel. Denn wenn der deutsche Michel mit 55 arbeitslos wird, weil sein Arbeitsplatz mit deutschem Steuergeld finanziert ins Ausland verlagert wurde, muss er nach 18 Monaten, wenn sein Arbeitslosengeld nicht mehr gezahlt wird, von seinen Ersparnissen leben. Und danach kriegt er, wenn er Glück hat, nicht mehr als ein Scheinasylant. Wenn er Pech hat, erniedrigt man ihn noch mit einem 1€Job, was dem Scheinasylant nicht passieren kann. Armes Deutschland.
Lieber Gott, gib den Irren Verstand und den Blinden das Augenlicht.
Na ja, Messerstecher, Drogendealer, Diebe, Mörder, Betrüger usw. haben wir genug, aber bei Bombenlegern ist noch Bedarf. Wolle mer se roi losse? Roi mit ne
Vielleicht muss man Blödmichel erst ne Bombe unterm Arsch zünden, bevor er wach wird. Na ja ein Jumbo ins WTC stürzen, ist ja kinderleicht, wie wärs denn mal mit der Deutschen Bank, der Frankfurter Börse oder dem Reichstag……
Herzlich Willkommen Qantanos sag ich da nur
Vielleicht danken sie dem Ferkel dafür
Zitat (aus 5.)
…
“Fast hätte ich noch unsere Politiker vergessen, die sich ihren dicken Hintern platt drücken, und für Deutschland nichts zu Wege bringen. Ein bisschen Arbeit zum deutschen Wohl, täte denen auch gut.”
Zitatende.”
Kommentar:
Ich meine dies ist doch eine turbo-ultra-hyper-mega-naive Erwartung.
Natürlich können wir 20 Häftlinge aufnehmen, wer anders denkt, hat´s nicht verstanden!
Zur Mithilfe: wenn wir 15 Mill. Schmarotzer ernähren können, also was bedeuten 20!
Liebe Leser, vielleicht sollte man sagen: Kameraden oder Interessenten von Radio Freiheit.
Ich zäume das Pferd mal von hinten auf. Deshalb nehme ich auch einmal das Recht eines Anfängers für mich in Anspruch.
Auseinandersetzen möchte ich mich mit einzelnen Kommentaren:
Zuerst zu Reinhard Sieber: Dein Text entspricht der Weltordnung. Die USA haben ein schlechtes Gewissen, der Welt zu zeigen, dass sie den Holocaust im eigenen Land haben.
Zu Charly. ME. Auch richtig. Kein Deutscher kommt mit der sogen. BRD klar.
Zu Lilli: OK. Schäuble hat nichts zu sagen und Angie ist von der DDR geschult.
Zu Mönch Gregor. Mönchlein komm aus Deiner Eremiten- Klause heraus und erhebe Deine Stimme!
2 Sprüche möchte ich Dir entgegensetzen. Leider hatte ich nur ein halbes Jahr Latein….lang ist es her. Erare humanum est. Und Quu vadis Domine.
Weiter möchte ich mein Maul nicht aufreißen. Als absoluter Anfänger möchte ich nur Eure Meinung hören.
Euer Heinz
Hallo Heinz,
lesen ist nicht gerade meine Stärke, weil die Zeit begrenzt ist, aber für “Das Schicksalsbuch des deutschen Volkes” und “Das Deutschlandbuch” (Blunck) nehme ich mir gerade die Zeit.
Tirpitz
Alle müssen wir zusammen halten. Ausdrücklich erkläre ich, und das unwiderruflich! Meine eigene Meinung möchte ich schreiben können. Von keiner Obrigkeit lasse ich mich umbiegen. Meine Rente habt ich ja wohl. Oder irre ich mich da.
Entschlossen habe ich mich für ein Deutschland zu kämpfen. Das geht nur mit meinen Mitteln.
1. Nicht studiert, schon SCH…
2. 60 Jahre nur geackert zum Ruhme unser BRD: schon Sch…
Abschließend möchte ich sagen:
Mich stört kein Staatsschutz, keine Schutzhaft, oder was mir alles so alles passieren kann.
Sollen die mich doch ernähren, oder so , mir ist alles egal.
Solange ich lebe, vertrete ich meine Meinung. Auch Nachbarn und andere, bei denen ich meine Meinung offensiv vertrete, sind zu 60% meiner Meinung.
Warum fallen dann die Wahlen nicht auch so aus?
Euer Heinz