Wie einigen Medienberichten vom 12. März 2008 entnommen werden konnte, wird sich der aufgeklärte bundesrepublikanische Dackelzüchter, dessen nationale Selbstverleugnung immer neue Negativrekorde bricht, möglicherweise schon bald über viele neue muselmanische Gebetsräume in deutschen Schulen freuen können – zumindest in Berlin.
Dort war wohl mit Rückendeckung eine Islamistenverbandes ein 14-jähriger Ausländer vor Gericht gezogen und hatte dort geltend gemacht, daß er nach seinem Glauben verpflichtet sei, fünfmal am Tag zu festgelegten Zeiten zu beten, darunter auch am Mittag und Nachmittag. Die Schulleitung hatte ihm das Beten in der Schule untersagt und sich dabei auf das Neutralitätsgebot staatlicher Einrichtungen berufen.

Die 3. Kammer des Verwaltungsgerichts folgte dieser Argumentation nicht. Sie gab dem Schüler Recht, der sich auf die im Grundgesetz verankerte Religionsfreiheit berufen könne. Zu diesem Grundrecht gehöre auch die Freiheit, seinen Glauben durch Beten zu bekunden. Die Schule habe nicht darlegen können, inwiefern dadurch ihr Bildungs- und Erziehungsauftrag beeinträchtigt werde, hieß es in der Urteilsbegründung. Auch müßten Lehrer oder Mitschüler dem Gebet nicht „unentziehbar ausgesetzt“ sein: „Schließlich könne die Schule dem Schüler durch entsprechende organisatorische Vorkehrungen ein ungestörtes Beten in einem für andere nicht ohne weiteres zugänglichen Bereich des Schulgeländes ermöglichen.“

Das Diesterweg-Gymnasium in Wedding mit einem Ausländeranteil von 78 Prozent - 700 Schüler verteilen sich hier auf 30 Nationalitäten - muß nun dem Schüler für seine Gebetsverrichtung einen Raum zur Verfügung zu stellen. Bei einem wird es aber freilich wohl nicht bleiben, denn eine türkische Schülerin mit Kopftuch würde ebenfalls gern in der Schule beten.

Da stellen sich natürliche viele Fragen. Was wird denn wohl nach solchen Skandalurteilen als nächstes beansprucht? Wird es bald nach Geschlechtern getrennte Gebetsräume geben müssen, da ja bekanntermaßen Mann und Frau im Islam so sehr gleichberechtigt sind, daß sie nicht im gleichen Raum ihren Götzendienst verrichten dürfen?
Wird es dann bald Schulen geben, wo die weiblichen Muselmanen mehr oder weniger freiwillig alle Kopftuch tragen?

Die anmaßenden Moslemverbände führen ganz unzweifelhaft einen Kulturkampf, der danach trachtet, die restdeutsche Gesellschaft an die Bedürfnisse ihrer Wahnlehre anzupassen. Und die etablierte Politik, die sich bei der bloßen Erwähnung der „deutschen Leitkultur“ in die Hosen macht, hat keinerlei Probleme damit, bei der Einführung einer islamischen Leitkultur behilflich zu sein, wenn es dabei nur schön „demokratisch“ zugeht.

Dazu gehört, daß die Trennung von Staat und Religion ausgehöhlt wird. Zunächst geht es den Steinzeitislamisten sicher noch darum auszuloten, wie weit sie gehen können. Schritt für Schritt wird die Akzeptanz des Islam in einer Gesellschaft erweitert, die weder den Willen noch die Kraft zum Widerstand gegen die schleichende Transformation des europäischen Lebensraumes in eine Scharia-Zone aufbringt.

Und so ist es nur folgerichtig, daß demnächst ganz andere Dinge den Widerspruch und die Begehrlichkeiten der Muselmanen wecken. Nach den Äußerlichkeiten wie der Gebetsverrichtung wird sich die Islam-Ideologie bald auch der schulischen Inhalte annehmen. Es ist ganz sicher nur eine Frage der Zeit, wann den Muselmanen die Darstellung der Nacktheit im Kunstunterricht aufstoßen wird. Oder ob es Allah-Konform ist, daß im Biologieunterricht die Evolutionslehre erläutert werden darf.
Oder dürfen im Sportunterricht weibliche Muselmanen im Ganzkörperbadeanzug unter männlichen Blicken schwimmen?

Diese Fragen und noch viele mehr stellen sich durchaus angesichts der Tatsache, daß es Stadtteile bzw. Schulen gibt, wo die deutsche Restbevölkerung in den Augen des Steinzeitislam bereits eine vernachlässigbare Größe darstellt. Hier werden die sogenannten freiheitlichen Strukturen des Gemeinwesens zur Farce. Denn hier werden die Einheimischen längst zur Akzeptanz der neuen ethnischen und kulturellen Realität gezwungen, oder eben zur Abwanderung genötigt.
In diesem Sinne ist der Islam auch gänzlich unbescheiden. Er fordert nicht mehr aber auch nicht weniger als die Anpassung der Mehrheitsgesellschaft an die Zuwanderer. Und alle Freiräume, die man dem Islam unter den Gesichtspunkten einer falsch verstandenen und selbstzerstörerischen Toleranz gewährt, sind für ihn erobertes Territorium - nach Eroberern benennen sie übrigens auch ihre Moscheen.

Und was sagt und tut zum Beispiel ein Innenminister Wolfgang Schäuble? Dieser meinte doch schon vor einigen Wochen allen Ernstes, daß der Islam zu uns gehöre. Wobei er das „zu uns“ nicht weiter verifizierte – aus gutem Grunde, denn der Islam hat tatsächlich noch nie „zu uns“ Deutschen gehört. Daß das heute dennoch mit einer geradezu ekelhaften Penetranz immer öfter gemeint wird, ist die rhetorische Nachgeburt der Umvolkung, die uns vor allem in den letzten 20 Jahren eine unglaubliche Zahl an moslemischen Unterschicht-Ausländern bescherte.
Aber CDU-Schäuble, dessen Partei das in der Ära Kohl in allererster Linie zu verantworten hatte, ist natürlich nicht dumm – auch wenn sein Gestammel manchmal diesen Eindruck erwecken könnte. Solchen Politikern geht es zu allererst um die 800.000 türkisch-islamischen Wähler, die nun auch die CDU verstärkt erreichen möchte.

Ganz konkret bedeutet das, daß für einige hunderttausend Wähler die Rechte von immer noch vielen Millionen einheimischen Deutschen beschnitten werden und ihr Lebensraum und ihre Freiheitsrechte immer mehr unterminiert werden.

Dabei werden den angeblich nur 3,3 Millionen Muselmanen in der BRD Rechte zugestanden, die man vielen anderen Religionsgemeinschaften nicht gewährt. Vielleicht erinnert sich noch der eine oder andere an das sogenannte Kruzifix-Urteil vom 16.5.1995. Damals entschied das Bundesverfassungsgericht: „Die Anbringung eines Kreuzes oder Kruzifixes in den Unterrichtsräumen einer staatlichen Pflichtschule, die keine Bekenntnisschule ist, verstößt gegen Art. 4 1 GG („Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich“).
In einem angeblich immer noch weitgehend christlichen Land dürfen zwar keine Kruzifixe in den Klassenräumen hängen, diese dürfen hingegen jetzt ohne weiteres zumindest zeitweise zu muslimischen Gebetsräumen umfunktioniert werden.

Das sind die neuen Realitäten, die auch ein CDU-Schäuble mitgestaltet. Dieser sprach sich auf seiner Islam-Konferenz am 13. März 2008 nicht nur für den Islamunterricht an deutschen Schulden aus, sondern auch für den Bau weiterer Moscheen - mit der Begründung, daß der Bau von Moscheen ein wichtiger Schritt zur Integration des Islam sei. Mit ihm zeigten die moslemischen Gemeinden ihren Willen, dauerhaft ein Teil der deutschen Gesellschaft zu sein, hieß es.
Natürlich ist diese Phraseologie der etablierten Übeltäter durch und durch verlogen, denn der Bau von Moscheen steht nicht für die sogenannte Integration, sondern für das genaue Gegenteil - und für Landnahme. In dieser Hinsicht sollen sie durchaus symbolisieren, daß man die Muselmanen hier nicht mehr wegbekommt. Jedenfalls nicht mit friedlichen Mitteln.

Zurück zum Urteil der 3. Kammer des Berliner Verwaltungsgerichts, das quasi die Inbesitznahme der Berliner Schulen durch den Islam verfügte. Sehr treffend kommentierte dies die Schulleiterin des Neuköllner Ernst-Abbe-Gymnasiums, Birgit Nicolas. Sie zeigte sich entsetzt und fürchtet nun, daß die „gläubigen“ Schüler dann „noch mehr psychischen Druck“ ausüben werden. Schon jetzt gebe es kritische Bemerkungen, wenn andere moslemische Mitschüler kein Kopftuch trügen oder nicht am Ramadan teilnehmen wollten.