Angesichts der Tatsache, daß sich die Merkel-Regierung nach außen hin noch gegen eine Ausweitung des Afghanistan-Mandats des Bundestages ausspricht, werden nun hinter den Kulissen alle Register gezogen, eine Situation zu beschwören, mittels derer die BRD noch tiefer in eine vom Volk abgelehnte Kriegsbeteiligung hineingezwunen werden kann. Besonders hilfreich für die USA sind hier natürlich die bundesdeutschen Halbamerikaner, deren Loyalität gegenüber der BRD wohl eher praktischer Natur ist. So berichtet “Spiegel Online” am 7. März 2008 von einem Abendessen in der bundesdeutschen Botschaft in Washington, an dem der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger teilnahm, um, wie es im “Spiegel” hieß seinen “ehemaligen Landsleuten” in Gewissen zu reden.
Und es spricht natürlich Bände, daß das, was eigentlich an den Anfang des Artikels gehört hätte, ganz am Ende zu lesen war, nämlich daß die bundesdeutschen Diplomaten aufmerksam zuhörten und anschließend im nichtoffiziellen Teil des Abendessens ein “ranghoher Mitarbeiter” Verständnis für die amerikanische Position äußerte. Sein Alltagsgeschäft sei es zwar, den deutschen Beitrag beim Wiederaufbau Afghanistans und den Bundeswehreinsatz im befriedeten Norden des Landes zu verteidigen. Aber diese Position sei nicht mehr lange haltbar: “Gemessen an dem, was die Amerikaner leisten, ist unser deutscher Beitrag lächerlich.”
Bei solchem Personal, das der eigenen Regierung wohl bei jeder passenden Gelegenheit in den Rücken fällt, braucht man sich natürlich auch nicht zu wundern, daß die US-Amerikaner in ihren Forderungen immer frecher auftreten, denn steter Tropfen höhlt ja den Stein.

Was der “ranghohe Mitarbeiter” mitteilte, ist natürlich eine Frage des jeweiligen Standpunkts. Nur ein deutscher Standpunkt kann das natürlich nicht sein. Wenn man bedenkt, daß es sich bei allen derzeitigen kriegerischen Unternehmungen der angeblichen Schutzmacht der sogenannten freien Welt um Kolonialkriege handelt und den sogenannten Verbündeten die Rolle der Hilfstruppen- und Kanonenfutterlieferanten zugedacht ist, dann ist jeder einzelne deutsche Soldat, der dafür seine Haut zu Markte tragen soll, einer zuviel.

Was die US-Amerikaner ganz aktuell von der Bundesregierung wünschen, hatten diese vor einigen Wochen mitgeteilt: Der US-Kriegsminister Robert Gates hatte Bundeskriegsminister Franz Josef Jung (CDU) gebeten, das jetzige Bundestagsmandat für den Afghanistan-Einsatz abzuändern, das der Bundeswehr nur die Entsendung von maximal 3.500 Soldaten in den weniger gefährlichen Norden Afghanistans erlaubt.Ganz konkret verlangte Gates von der BRD, daß die Bundeswehr im Herbst jene 3.200 US-Soldaten ablösen soll, die das Pentagon gerade als Verstärkung nach Südafghanistan verlegt hatte, um die dort erwartete Taliban-Frühjahrsoffensive abzuwehren. Das bedeutet, daß entweder die schon jetzt im Norden Afghanistans stationierten Bundeswehrsoldaten komplett in den Süden verlegt werden müßten, oder aber eine entsprechende Zahl zusätzlich zum Sterben nach Afghanistan geschickt werden müßte.

Dabei sollte jedermann klar sein, daß in Afghanistan weder die Freiheit des deutschen Volkes verteidigt wird, noch sonstige Interessen den Tod unserer Soldaten rechtfertigten. Tatsächlich ist in Afghanistan nichts weiter zu gewinnen als der Tod. Die Taliban, Steinzeitislamisten der übelsten Sorte, beherrschen bereits wieder mindestens zehn Prozent des Territoriums. Das konnten die USA und ihre Hilfstruppen trotz ihrer gewaltigen technischen Überlegenheit bisher nicht verhindern. Immerhin sind zur Zeit im Rahmen der ISAF („International Security Assistance Force“), die der Nato unterstellt ist, 41.000 Mann im Einsatz, davon 14.000 US-Amerikaner. Zusätzlich befinden sich weitere 13.000 US-Soldaten im Rahmen der sogenannten Anti-Terror-Operation „Enduring Freedom“ im Einsatz.
Zusammenfassend kann man sagen, daß die USA, die ganz genau wissen, daß man diesen Partisanenkrieg nicht mit den bisher angewendeten Mitteln gewinnen kann, nach Möglichkeit ihre Truppen aus Afghanistan abziehen und durch dumme Deutsche ersetzen wollen. Diese sollen dann quasi als Ausputzer die Suppe auslöffeln, die die USA großfressig wie immer eingebrockt haben. Dann würde man auch so tief in dem ganzen Schlamassel stecken, daß man so ohne weiteres dort nicht mehr herauskäme. Und das ist der tiefere Sinn: die Bundeswehr soll ohne Rückzugsmöglichkeit immer weiter in die militärischen Abenteuer der USA verstrickt werden, um so vollendete Tatsachen zu schaffen.

Diesbezüglich ist es natürlich interessant, daß sich gestern in Washington Hillary Clinton in einem Washingtoner Hotel mit einem Dutzend ranghoher US-Militärs traf, um ihre Sicherheitspolitik als mögliche US-Präsidentin zu beraten. Mit dabei war auch der ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Richard Holbrooke, der als Anwärter für das Amt des Außenministers in einer Clinton-Regierung gilt. Dazu schrieb der “Spiegel”: “Die Runde war sich einig, daß der Krieg in Afghanistan gewonnen werden müsse. Dies sei nur durch verstärkten zivilen Aufbau und eine gleichzeitige Aufstockung der alliierten Truppen möglich, sagte Clinton nach dem Treffen. Alle europäischen Verbündeten müßten sich an dieser Aufstockung beteiligen. Es wurde deutlich: Die multilaterale Strategie der Demokraten hat ihren Preis. Die Zeit eines weitgehenden europäischen Beiseitestehens im Anti-Terrorkampf geht zu Ende.”

Abgesehen einmal davon, daß von einem Beiseitestehen der Europäer eben leider nicht gesprochen werden kann, ist es ganz gleich, wer von den kandidierenden Schießbudenfiguren demnächst US-Präsident spielen darf - der miltitärische Komplex ist wohl fest entschlossen, auch weiterhin seine Interessen mit Gewalt durchzusetzen.
Übrigens sollte auch nicht vergessen werden, daß es Henry Kissinger war, der während des Vietnamkrieges seinem Präsidenten Richard Nixon den Abwurf einer Atombombe auf Hanoi empfahl. Derselbe feine Herr Massenvernichter ist heute Berater des republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain.